在近日关于Binance试图让证券监管机构撤销对其执行行动的法律听证会中，SEC律师坚称其立场。
SEC与Binance之间的解雇听证会背景
为提供背景，SEC于六月份指控Binance和Coinbase违反联邦法律，因为它们运营未注册的证券交易所，并上市被视为投资合同的加密资产。
在Binance的诉讼中，SEC将12种加密资产标记为证券，包括FIL、BUSD、BNB、ADA和AXS。相反，Binance和Binance.US提交了解雇动议，请求美国地区法官Amy Berman Jackson驳回这起诉讼。
根据法庭报道，SEC声称Howey测试——美国长期以来的证券测试——对所有资产包括加密货币都是明确的。
法庭报道显示，委员会的律师声称，在Binance案件中列出的加密代币代表了投资合同，补充说这些资产是证券的体现。
Fox记者和Deaton对SEC的反应
然而，SEC的论点在加密社区引起了不满，因为热心者发现理论中存在显著的不一致性。值得注意的是，代表成千上万XRP持有者参与SEC与Ripple案件的律师John Deaton对这一发展发表了评论。
这位支持XRP的律师透露，SEC在回应他代表XRP持有者介入Ripple法律纠纷的动议时首次表达了“体现理论”。
SEC的回应摘录读道：
“即使是在二级市场上交易的XRP，也是那些事实、情况、承诺和期望的体现，今天代表了那份投资合同。”
Deaton指出，SEC未能引用任何案例法来支持其体现理论。
此外，Fox Business记者Eleanor Terrett也对SEC的论点不一致性发表了评论。
The @SECGov FIRST articulated its “embodiment theory” when it responded to my Motion to Intervene on behalf of #XRP holders in the @Ripple case. Read it for yourself:
NOTICE: The SEC fails to cite a
single case or any legal precedent or authority in support of this new theory. https://t.co/7NEm7fxS4C pic.twitter.com/BuGSSP7N8Q— John E Deaton (@JohnEDeaton1) January 22, 2024
在一篇X帖子中，这位支持加密的记者指出，两位联邦法官，Ripple案件的Analisa Torres法官和Terra案件的Jed Rakoff法官，都声明代币本身不是证券。
她指出，SEC在这两起案件中也承认了这一事实，因为它将代币仅描述为计算机代码。根据Terrett的说法，SEC在Ripple和LBRY案件中展示了不一致的法律理论。
Both Judge Torres and Judge Rakoff declared the token itself not a security and if I remember correctly @SECGov lawyers in both cases said they don't think the tokens themselves represent investment contracts because they are merely "computer code."
We saw this in the @Ripple… https://t.co/jfrLkd8px3
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) January 22, 2024
法官Torres指出SEC的不一致性
例如，Ripple案件的法官指出SEC对Ripple的其他XRP分配提出了不一致的论点。
法官说，SEC一度声称Ripple的其他分配是未注册证券的销售，因为它们是以非现金考虑换取的。
她补充说，SEC后来改变了论点，声称Ripple的其他XRP分配是间接向公众销售以为公司筹集流动性。
