在瑞波实验室（Ripple Labs）与美国证券交易委员会（SEC）之间的持续争斗中，瑞波已对美国证券交易委员会的请求提出异议，要求就联邦法官对其原生代币 XRP 分类的裁决提起上诉。争议的焦点是，在向公众出售时，XRP 是否应被视为一种证券。这篇博文将深入探讨瑞波公司反对上诉的原因，探讨类似案件的历史背景，并讨论对加密货币行业其他主要参与者的潜在影响。
瑞波公司反驳美国证券交易委员会的请求
瑞波公司最近向纽约的美国地区法官 Analisa Torres 提交了一份异议书，反对美国证券交易委员会的上诉请求。在反对意见中，瑞波公司认为，贸然就如此重要的法律问题提起上诉，会影响到所有数字资产案件，而不会考虑到这些案件的特殊情况。该公司声称，在批准上诉之前，应考虑到各种执法行动中的事实差异。
豪威测试争议
虽然美国法院之前做出了有利于瑞波公司的裁决，指出在交易所出售 XRP 不构成投资合同，但它也承认，根据 Howey Test 中列出的条件，向机构投资者出售 XRP 可被视为证券。这一差异构成了 Rippe 反对立即审查的部分理由，因为有关专门向机构投资者销售的问题仍未解决。
对加密货币诉讼的影响
本案的结果可能会对其他正在进行的加密货币相关诉讼产生深远影响，这些诉讼涉及 Coinbase Global Inc. 美国证券交易委员会认为，有必要立即进行审查，以确保其对所有案件的处理方法保持一致，而瑞波公司则认为，应该对每个案件进行单独评估。
瑞波公司首席执行官和董事长反对上诉
布拉德-加林豪斯（Brad Garlinghouse）（首席执行官）和克里斯蒂安-拉森（Christian Larsen）（董事长）都是美国证券交易委员会对瑞波公司起诉的被告，他们也表示反对上诉。他们认为托雷斯法官做出了正确的决定，并认为继续进行审判符合公众的最佳利益。
法院判决支持灰度
在加密货币行业最近的一次胜利中，一家上诉法院推翻了美国证券交易委员会阻止 Grayscale Investments LLC 提议的现货比特币交易所交易基金（ETF）的决定。法院以任意性和未能解释类似产品的不同待遇为由，推翻了这一否决决定。这一裁决进一步凸显了围绕加密货币的监管框架可能存在的不一致性。
随着瑞波币对美国证券交易委员会的上诉请求进行反击，它提出了关于数字资产应如何根据证券法规进行分类的关键问题。在这场法律战展开的同时，加密货币领域的其他主要参与者必须密切关注事态发展，因为它们可能会对正在进行的诉讼和未来的监管决策产生重大影响。随着有关 XRP 作为证券资产或非证券资产的争论仍在继续，各行各业的利益相关者都在翘首以盼能够澄清这些复杂问题的解决方案。
消息来源
https://secsearch.sec.gov/search?utf8=%3F&affiliate=secsearch&query=Ripple+Labs
